159 часть 2

Что грозит по статье 159 часть 2?

Под мошенничеством в российском законодательстве принято понимать преступные действия, направленные на присвоение собственности, принадлежащей третьим лицам. Эти действия могут совершаться путем намеренного введения в заблуждение или за счет злоупотребления оказанным доверием.

Согласно статистическим данным, преступления, направленные против собственности, а именно к ним относится мошенничество, чрезвычайно распространены на территории РФ. Мошенники ‒ люди изобретательные, поэтому ежегодно появляется множество новых преступных схем.

По мере увеличения количества и размера социальных выплат резко возросла численность преступлений, направленных на их незаконное присвоение.

Поэтому в 2012 г. было принято решение дополнить УК РФ статьей 159.2, содержащей санкции за подобные преступные деяния.

Ст. 159.2. УК РФ

Состав преступления, который предусматривается данной статьей, образуется при хищении выплат, назначаемых гражданам в качестве мер социальной поддержки (пенсии, субсидии и пр.).

Преступное деяние подлежит квалификации по 159.2. УК РФ если преступник для получения выплат намеренно предоставлял сведения, не соответствующие действительности, или искажал (утаивал) информацию, способную повлечь прекращение выплат.

Большая часть таких преступлений связана с незаконным получением пенсий и прочих регулярных выплат, которые назначаются злоумышленникам вследствие предоставления поддельных документов или ложных сведений.

Ложная информация может касаться:

  • профессии;
  • выслуги лет;
  • размера ежемесячного дохода;
  • состояния здоровья;
  • наличия какой-либо группы инвалидности.

Размер хищения определяется исходя из общей суммы, которую удалось присвоить мошеннику.

Состав преступления, предусмотренный ст. 159.2. УК РФ, также будет образован если преступник получал выплаты вместо другого лица, которому они положены на законных основаниях. Например, получение пенсии родственниками покойного вместо него.

В комментариях к ст.159.2. говорится, что для наступления уголовной ответственности достаточно даже предоставления фальшивых документов в организацию, занимающуюся назначением социальных выплат.

Ответственность по ст.159.2. УК РФ

Часть 1 не содержит отягчающих вину признаков, поэтому предусматривает относительно «мягкое» наказание:

  • штраф, размер которого может достигать 120 тыс. рублей;
  • арест (не более 4 месяцев).

Санкция ч. 2 предусматривает ответственность за деяние, совершенное несколькими лицами по предварительной договоренности:

  • штраф. Размер его возрастает до 300 тыс. рублей;
  • лишение свободы, вплоть до 4 лет.

Ч. 3 ст.159.2. предусматривает наказание за преступления, перечисленные в ч. 1, 2, но совершенные с использованием должностного положения или в размере, который законодательством РФ рассматривается как крупный:

  • штраф (до 500 т. р.);
  • лишение свободы. Данная часть предусматривает довольно серьезный срок ‒ до 6 лет.

Часть 4 ‒ преступления, перечисленные в ч.1, 3, но совершенные в составе ОПГ или размере, считающимся особо крупным:

  • штраф может достигать 1 млн. р.;
  • лишение свободы ‒ до 10 лет.

Как выстроить наиболее эффективную линию защиты

Я, как уголовный адвокат, имеющий многолетний опыт работы, могу с уверенностью заявить, что дела, имеющие квалификационные признаки ст.159.2. УК РФ, чрезвычайно разнообразны, двух одинаковых дел за свою практику я не встречал. Поэтому для каждого клиента разрабатывается отдельная линия защиты, ее выбор зависит от множества факторов и обстоятельств.

Обычно, начиная защиту, уголовный адвокат очерчивает круг целей, которых необходимо достичь. Грамотно выстроив линию защиты можно получить следующие результаты:

  • прекращения дела из-за отсутствия в действиях подзащитного состава преступления, предусмотренного ст.159.2. УК РФ;
  • прекращения дела вследствие примирения сторон;
  • переквалификации статьи на другую, санкция которой предусматривает более «мягкое» наказание;
  • выявление «смягчающих» обстоятельств, способных повлиять на срок наказания.

Из ст.25 УПК и ст.76 УК РФ следует, что субъекты, которые совершили преступление впервые и оно относится к категории дел средней тяжести могут быть освобождены от ответственности если возместили ущерб, причиненный потерпевшей стороне, и примирились с ней.

В подобной ситуации уголовный адвокат предпринимает максимум усилий, чтобы заключить с потерпевшим мировое соглашение. Затем подозреваемый возмещает причиненный ущерб и подает заявление с просьбой о прекращении дела вследствие примирения сторон.

Адвокат всегда старается разрушить стратегию обвинения, для этого он детально изучает ее структуру. Ведь если удастся доказать отсутствие в действиях субъекта состава преступления, предусмотренного данной статьей, то уголовное дело будет прекращено.

В случае, если лицо, совершившее незаконное деяние, обвиняется по ч.3 или 4 ст.159.2., которые содержат отягчающие квалификационные признаки, то уголовный адвокат первоочередно старается переквалифицировать обвинение.

В моей практике встречались случаи когда дело с ч. 3 ст.159.2., предусматривающей серьезный срок наказания удавалось переквалифицировать на более мягкую статью, например, ст.330 УК РФ.

Адвокат по мошенничеству: виды правовой помощи

Людям, обвиняемым по ст.159.2. УК РФ, я могу оказать полный спектр юридических услуг и обеспечить комплексную защиту.

Оказываю следующие виды услуг по уголовным делам:

  1. Консультирую по всем вопросам, связанным с защитой от уголовного преследования.
  2. Защищаю интересы клиента на любой стадии уголовного процесса.
  3. Участвую при проведении всех следственных действий и осуществляю контроль за их законностью.
  4. Представляю интересы доверителя в суде.
  5. Обжалую неправомерные решения, заявляю ходатайства и жалобы.
  6. Представляю интересы осужденных в суде апелляционной инстанции.

Вот неполный перечень услуг, которые я всегда готов оказать людям, обратившимся ко мне за помощью.

Зачастую в юридической практике встречаются дела по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Это связывается с тем, что афера стала достаточно «популярным» видом преступного деяния, которое совершается на сегодняшний день. Ответственность по данной категории дел предусматривается уголовным законом.

Характеристика

Преступления в сфере выплат освещены новым уголовным законодательством. Предусматривается, что мошенник похищает у жертвы деньги либо прочее имущество. Особое внимание обращается на момент совершения – при получении выплат, носящих социальный характер.

В их число включаются:

  1. Компенсации.
  2. Субсидии.
  3. Пособия. Также прочие выплаты, которые урегулированы актами, носящими правовой характер.

Законодатель отражает, что способом совершения является предоставление сведений, которые не соответствуют действительности. Информация может быть как недостоверной, ложной, так и виновный скрывает от пострадавшей стороны факты, оказывающие влияние на прекращение перечисления средств.

Мошеннические действия будут наказываться в зависимости от того, какой частью рассматриваемой нормы предусмотрено конкретное деяние. В частности, если совершено вышеописанное – обвинение вправе просить суд назначить наказание в виде штрафа. Сумма отражается в приговоре и устанавливается судьёй. Максимальным значением является 120 тысяч рублей.

Применяются работы обязательного характера, срок которых равен до 360 часов, исправительные работы – до года. Преступника могут ограничить в свободе на два года, арестовать на 4 месяца либо привлечь к принудительным работам на два года.

В качестве одного из квалифицирующих обстоятельств статья 159 часть 2 УК РФ предусматривает реализацию указанных действий несколькими людьми, которые между собой имеют предварительный сговор. В данной ситуации штрафная санкция возрастает до 300 тысяч рублей. Говоря о том, сколько максимальный срок будет установлен для работ обязательного характера, законодатель указывает максимум – 480 часов. Срок для работ, имеющих исправительную направленность, равен 2 годам. Применяются принудительные работы до пяти лет. Дополнительной мерой воздействия выступает ограничение свободы на 12 месяцев. Кроме всего прочего, обман в этой ситуации наказывается и лишением свободы. Максимум– 4 года.

Если сложилась ситуация, что лица при исполнении своих служебных обязанностей будут обманывать пострадавших, то наказание будет суровее. К этой части нормы также приравнено совершение действий, которые оцениваются как крупный размер.

Действия, подпадающие под такой состав, наказывают штрафом, который равняется от 100 до 500 тысяч рублей. Также второй пример указывает на возможность применения работ, обладающих принудительным характером, срок – до пяти лет. Виновные лишаются свободы на 6 лет.

Ещё одна разновидность состава, который прописан в ч. 2 статьи 159 УК РФ – действия, совершённые ОПГ. Попадать под этот же пункт будет и особо крупный размер. Законодатель закрепляет, что виновные лишаются свободы, при этом срок по максимуму – 10 лет. Дополнительной мерой выступает штрафная санкция, которая равняется до 1 миллиону рублей.

Комментарии практиков

Статья 159 УК РФ часть 2 предусматривает один из квалифицированных видов мошенничества. Комментарий указывает на то, что совершается рассматриваемое действие только в сфере тех или иных выплат. Давать правовую основу таким выплатам будут соответствующие акты.

Пленум говорит об объекте содеянного. Он заключается в отношениях, которые складываются в обществе относительно социального обеспечения. Ущерб причиняется частным лицам в результате использования обмана либо виновный злоупотребляет доверием, которое ему оказывается.

Объективные характеристики нормы ограничены законами. В том числе отражается, что мошенники сообщают пострадавшей стороне ложную либо недостоверную информацию, умалчивают о значимых фактах, которые касаются начисления выплат. В первом случае речь идёт об активных действиях, которые направлены на сообщение жертве ложных данных. Последний момент связан с бездействием, то есть важная информация скрывается от заинтересованных лиц. Последствием в данной ситуации становится – прекращение выплат.

Положения рассматриваемой нормы применяются начиная с момента, когда потерпевшему перестали начисляться выплаты. Судебная практика говорит о том, что при доказанности факта представления заинтересованным лицом в организацию, уполномоченную производством выплат, данных, не соответствующих действительности, налицо признаки приготовления к совершению такого деяния.

Подследственность данной нормы указана в уголовно-процессуальном законе. Сроки давности находятся в зависимости от того, к какому пункту статьи 159 части 2 относится действие. В качестве субъекта выступает лицо, которое не лишено дееспособности, а также достигло шестнадцатилетия. С точки зрения субъективной стороны – у виновного имеется прямой умысел, который конкретизирован.

Адвокатский опыт в данной сфере предусматривает, что наличие указанного умысла доказывается посредством отсутствия у виновного правомочий относительно получения выплат, использование документации, которая содержит фиктивную информацию. Также к подобному поведению приравнивается сокрытие данных относительно поводов для прекращения начислений.

Осуждать человека, который совершил перечисленные действия, сразу же не будут. Это связано с тем, что сама по себе такая деятельность не свидетельствует о реализации преступных намерений. В каждом случае устанавливается, имел ли виновный правомочия, чтобы получать те или иные деньги.

Положения ч. 2 ст. 159 УК РФ подразумевают, если виновный использовал бумагу, которую подделал с целью получения той или иной выплаты, – его действия подлежат оценке по статье 327 УК и определённой части комментируемой нормы. Изменение квалификации произойдёт, когда мошенник подделал документацию, однако, не имел возможности воспользоваться ею. Оцениваться деятельность будет по статье 327 УК и как покушение на мошенничество.

Аналогичным образом осуществляется квалификация и в том случае, если мошенник подделал бумагу, использовал её, но при этом не смог воспользоваться денежными средствами по обстоятельствам, которые от него не зависят. Редакция закона предусматривает, что при использовании акта, который подделан другим лицом – это подлежит оценке полностью по статье о мошенничестве и дополнительной квалификации не потребуется.

Когда решение выносится относительно совершения деяний в крупном или особо крупном размере, то в законе предусматривается отсылка к положениям статьи 158. В данной норме сказано, что в первом случае сумма равна 250 тысяч рублей, во втором – 1 миллиону. Поправки относительно размера в последнее время не вносились в УК. Такой размер может затрагивать материнский капитал и прочие начисления.

В перечень документации, которая подделывается с целью получения повышенного размера выплат, относят:

  • справки, отражающие стаж работы на Крайнем Севере;
  • документы об обучении;
  • прочие бумаги.

Это не будет означать, что вся сумма полученных средств относится к незаконным выплатам. В этой ситуации отдельно рассчитывается размер надбавок, которые начислены виновному. Нет возможности избежать ответственности даже при условии, что виновный предложил возмещать причинённый вред, публичные извинения и прочее. Мошенничество с использованием фальшивых бумаг также часто совершается в сфере страхования.

Если виновные будут угрожать пострадавшей стороне, то их действия должны оцениваться по совокупности преступлений. Гарантом назначения объективного наказания выступает доказанность вины человека, а также достаточность улик. Амнистия по данной категории дел применятся крайне редко.

Судебная практика

Примеров дел, которые рассмотрены судебными органами по данной статье, достаточно.

В том числе:

  1. Судом города Волжский вынесен приговор относительно гражданки П. Данная гражданка состояла в должности директора и, состояв в сговоре с несколькими подчинёнными сотрудниками, похитила средства, принадлежащие бюджету. Общая сумма равна 1 миллиону 200 тысячам рублей. Дела в отношении указанных сотрудников были прекращены. Поводом выступило примирение сторон. П. и её знакомый вступили в сговор, который обладал преступным характером и был направлен на хищение государственных денег. Действия связаны с реализацией одной из экономических программ. Обвиняемая собственной рукой подписала документацию от имени номинального руководителя одной из организаций, при этом целью её было – получение финансовой прибыли. Документация также была изготовлена ею. Виновность П. доказана посредством большого количества улик, в том числе документацией, которая носит подложный характер. Согласно заключению экспертов подписи на бумагах принадлежат П. Вся доказательная база признана судебным органом допустимой и достаточной, чтобы назначить данной гражданке наказание. Действия, совершённые П., обладают квалифицирующими признаками, в том числе – особо крупный размер. Кроме того, в действиях виновной и её коллег усматривается предварительный сговор, который также доказан в рамках дела. Судья не учёл доводы подсудимой о том, что таковой договорённости не было. Действия оценены по части 4 статьи 159.2 УК. При избрании меры пресечения суд учёл, что П. имеет на иждивении двоих детей, которые являются малолетними, она раскаялась, в части признала вину. Ответственность ничем не отягчается. Наказана П. лишением свободы на три года и штрафом в 150 тысяч. Однако, с учётом наличия детей, исполнение наказание отсрочено до момента, пока младший ребёнок не достигнет четырнадцатилетия.
  2. В 2017 году Приволжским районным судом вынесен приговор в отношении гражданки О. Обвиняется она по части 3 статьи 159.2 УК. О. понимала и осознавала, что на неё не распространяется действие государственной программы, которая предусматривает помощь молодым специалистам. Однако, ею принято решение относительно хищения денег в крупном размере с использованием данных, которые не соответствуют действительности. Место работы виновной – редакция газеты. О. решила использовать тот факт, что в трудовой имеется запись о работе в крестьянско-фермерском хозяйстве. Обвиняемая выдала данное КФХ за основное место, где она трудоустроена. С этой целью она обратилась к руководству КФХ и попросила передать ей заверенные копии трудового соглашения. Руководитель отдал ей необходимые бумаги, при этом он не был осведомлен о намерениях О. Виновная обратилась в органы муниципалитета и попросила её поставить на очередь согласно условиям региональной программы. Представила она подложные бумаги. После рассмотрения заявления О. поставлена на очередь. Ей выплачены средства в размере 981 тысячи рублей, как участнику программы. Судья рассмотрел дело и учёл, что О. явилась в правоохранительные органы с повинной, способствовала расследованию, также имеет малолетнего сына. Наказана она лишением свободы на 12 месяцев. Однако, суд признал данное наказание условным и назначил испытательный срок на год. На О. возложены определённые обязанности.
  3. Тындынский районный суд в 2018 году вынес приговор, согласно которому гражданка П. признана виновной по ч. 4 ст. 159.2 УК. Данная гражданка получала страховые пенсионные отчисления. Основанием для их предоставления является старость. У неё возник умысел, который направлен на хищение денег из бюджета страны. П. представила ложные данные относительно того, что она якобы не получает пенсии. С таким заявление П. обратилась в уполномоченный орган. В документе содержалась просьба относительно назначения второго пенсионного обеспечения. П. приложила к заявлению всю нужную документацию. Однако, представленные данные неверны, так как П. получала на тот момент страховую пенсию. С учётом того, какая сумма выплачена П. в результате совершения ею указанных действий – квалификация связан с частью 4 рассматриваемой нормы, так как представлен особо крупный размер. Во время рассмотрения дела П. признала свою виновность в полном объёме, кроме того, раскаялась в том, что совершила. После консультации с защитником П. сделала заявление о том, что желает рассмотреть дело в особом порядке. Возражений не поступило. При определении мер наказания, которые применимы будут к П., суд учёл, что она явилась в повинной, созналась и активно помогала расследовать дело. Кроме того, виновная находится в преклонном возрасте и в некоторой части возместила тот вред, который она причинила бюджету страны. Отягчающих обстоятельств нет. Наказали П. лишением свободы на срок 2 года, при этом мера признана условной.

Приводить примеры уголовных дел по рассматриваемой норме можно бесконечно. Это связывается с тем, что люди в настоящее время стремятся чаще всего получить прибыль незаконно. Для этого ими используются документы, которые не соответствуют действительности, сообщаются уполномоченным органам сведения, носящие ложный характер. Кроме того, зачастую виновные умалчивают информацию о том, что начисления, которые производятся им в настоящее время, должны быть прекращены в связи с изменением некоторых обстоятельств.

Назначение наказания зависит от конкретного случая. В судебном заседании оценивается то, к какому пункту рассматриваемой нормы относится содеянное, как характеризуется виновный, имеются ли в представленных материалах отягчающие факторы либо нет.

Законодатель предусмотрел строгие меры ответственности для лиц, которые совершали преступление в составе группы. При этом характер такой группы также имеет значение. Это может быть организованная группировка либо предварительный сговор. Также внимание обращают на то, в каком размере совершено преступление. Зачастую подобные деяния носят длящийся характер, поэтому сумму при подсчёте становится крупным либо особо крупным размером. Если во время следствия либо при рассмотрении материалов судьёй виновный возместит причинённый вред – это обстоятельство будет учитываться при избрании меры для наказания. Немаловажное значение имеют обстоятельства совершения действий.

Статья 159.2 — Мошенничество при получении выплат. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия «МИП» » адвокат по уголовным делам » Статья 159.2 — Мошенничество при получении выплат. Комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Статья 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат. Бесплатные ответы юристов онлайн.

Понятие мошенничества при получении выплат

В целях оптимизации противодействия мошенничеству Уголовный кодекс Российской Федерации в 2012 году был дополнен шестью новыми статьями (ст.ст. 159.1—159.6 УК РФ), предусматривающими ответственность за совершение мошенничества в различных сферах, в том числе за мошенничество при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ).

За 2016 год в России было зарегистрировано 162 654 случая мошенничества, квалифицируемого по ст.ст. 159—159.6 УК РФ, число зарегистрированных преступлений возросло на 12,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Хотя мошенничество и составляет сравнительно небольшую долю всех регистрируемых в нашей стране преступлений, ущерб, причиняемый этими преступлениями, огромен.

Мошенничество, квалифицируемое по ст. 159.2 УК РФ, совершается «при получении выплат». Его обязательным дополнительным объектом являются финансовые отношения в социальной сфере (регулярные или единовременные выплаты из средств фонда социального страхования или государственного бюджета, предусмотренные законодательством Российской Федерации в целях обеспечения мер социальной помощи).

Для квалификации рассматриваемого преступления особое значение имеет установление его предмета, в качестве которого исходя из содержания диспозиции выступают денежные средства и иное имущество, которые могут быть получены в виде социальных выплат.

Иные социальные выплаты, как правило, производятся в денежной форме. В отдельных случаях социальная поддержка может осуществляться и в виде предоставления имущества, материально-технических ресурсов на строительство жилья для молодых семей в рамках федеральной целевой программы «Жилище».

В практике применения ст. 159.2 УК РФ мошенничество со средствами материнского капитала стало наиболее распространенным преступлением. Следует разграничивать незаконное распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в нарушение требований ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лицами, имеющими право на получение средств материнского (семейного) капитала, и мошенничество с такими средствами.

Состав преступления

Субъектами мошенничества в таком случае могут выступать лица, не имеющие права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Например, С., имея умысел на хищение чужого имущества, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, зная, что решением суда она лишена родительских прав в отношении данного ребенка.

Таким образом, С. совершила действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, в размере 408 960 р. 50 к., сертификатом воспользоваться не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

В соответствии с диспозицией ст. 159.2 УК РФ обязательным признаком предмета преступления является установление данных выплат федеральными, региональными или местными законами, а также иными нормативными правовыми актами, опубликованными официально.

Способ совершения рассматриваемого преступления может выражаться как в активном, так и в пассивном обмане. Активный обман может заключаться в предоставлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать соответствующие решения о назначении социальных выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений либо в умолчании (несообщении) о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Пассивный обман будет иметь место в случае умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных в ст. 159.2 УК РФ выплат.

Мошенничество при получении выплат признается оконченным с момента, когда денежные средства или имущество поступили в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению.

Обязательным признаком состава является ущерб, причиненный в результате совершения преступления. Размер ущерба определяется размером полученных денежных средств в виде социальных выплат или стоимостью полученного имущества.

Выплаты, о которых идет речь, производятся за счет средств бюджета, следовательно, ответственность предусмотрена за хищение средств государственного или муниципального бюджета. Потерпевшими могут быть органы исполнительной власти, учреждения или организации, предоставившие социальные выплаты.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

На практике возникают вопросы относительно возможности освобождения от уголовной ответственности в случае совершения мошенничества, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Так, М., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, предоставила в управление Пенсионного фонда Российской Федерации справку о том, что она постоянно проживает в населенном пункте, отнесенном согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.12.1997 № 1582 «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

М. была начислена ежемесячная денежная выплата за постоянное проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом. В ходе расследования преступления было установлено, что М. по адресу своей регистрации никогда не проживала, поскольку дом, в котором она зарегистрирована, был уничтожен в результате пожара в 2002 году. За время совершения преступления М. получила единую денежную выплату в сумме 12 294 р.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен М. в полном объеме и претензий к ней не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судебная коллегия по уголовным делам оснований для отмены постановления не нашла по следующим основаниям: «Вопреки доводам кассационного представления, нормы ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не содержат запрета на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в зависимости от вида преступления, а также по преступлениям с двухобъектным составом либо где потерпевшей стороной является государство, если будут установлены по делу все условия, необходимые для прекращения уголовного дела по данному обстоятельству». Апелляционное представление прокурора оставлено без удовлетворения.

Сходное мнение относительно возможности освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ при совершении двухобъектного преступления (ст. 297 УК РФ) высказано в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2015 № 44-О07-122.

Квалифицирующие признаки преступления

Мошенничество при получении выплат в крупном и особо крупном размере предполагает изъятие имущества на сумму, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей и один миллион рублей соответственно (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Размер похищенных денежных средств или иного имущества, которые могут быть получены в виде социальных выплат, должен превышать одну тысячу рублей, в противном случае хищение признается мелким в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ.

Отграничение от смежных составов

Мошенничество может иметь место только в случае, если лицо получает имущество, не намереваясь при этом исполнить обязательства, связанные с условиями передачи ему этого имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, и если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

По моменту возникновения умысла мошенничество отграничивается от преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. При присвоении и растрате имущество передается виновному на законных основаниях, на момент передачи контроля над имуществом у него еще нет умысла на хищение, он возникает позднее, в процессе обладания имуществом. Если бы умысел был в этот момент, то нельзя было бы говорить о законных основаниях получения имущества, поскольку имеет место обман в намерениях. Хищение с обманом в намерениях следует квалифицировать как мошенничество.

К типичным обстоятельствам, по наличию которых можно судить о возникновении умысла на хищение до получения имущества в свое обладание, Пленум Верховного Суда Российской Федерации относит заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательства или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества.

В то же время Пленум оговаривается, что наличие указанных обстоятельств само по себе не предрешает вывод о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства.

Верховным Судом Российской Федерации получение выплат с использованием подделанного лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ и соответствующей частью ст. 159.2 УК РФ.

В случае, когда лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смогло изъять денежные средства либо приобрести право на них, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 327 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств совершенного деяния, соответствующей частью ст. 159.2 УК РФ.

Мошенничество при получении выплат, совершенное с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается рассматриваемым составом и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Мошенничество при получении выплат следует отграничивать от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения.

В составе, предусмотренном ст. 165 УК РФ, отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное, окончательное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или пользу других лиц, имущество не поступает в незаконное владение виновного или других лиц, и они не получают реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, мошенничество при получении выплат отличается от смежных составов преступлений прежде всего по способу завладения имуществом и моменту возникновения умысла у виновного на совершение преступления.

Защита при обвинении по ст. 159.2 УК РФ

Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений в различных сферах. В частности за преступления против собственности. Одним из таких преступлений является мошенничество при получении выплат. В соответствии со ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное деяние рассматривается как хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных или недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При этом необходимо иметь четкое представление о том, что имеется в виду под тем или иным определением, указанным в данной статье.

Пособия – представляют собой одну из форм социального обеспечения в Российской Федерации, и рассматриваются с точки зрения законодательства, как регулярные или единовременные выплаты средств социального страхования или государственного бюджета.

Компенсация – денежные выплаты, которые назначаются гражданам с целью осуществления дополнительной материальной поддержки в случаях, признаваемых со стороны государства социально значимыми.

Субсидия – представляет собой разовую выплату в денежной или натуральной форме и предоставляется из средств государственного бюджета, местных бюджетов или из специальных фондов физическим и юридическим лицам, местным органам, другим государствам.

Как правило, под иными социальными выплатами принято понимать ежемесячные денежные выплаты, предусмотренные законодательством субъектов Российской Федерации, к примеру, ветеранам труда, гранты на поддержку предпринимательской деятельности и многое другое.

Опираясь на судебную практику с уверенностью можно сказать, что чаще всего граждане пытаются незаконным путем получить государственные пенсии в повышенных размерах, различные пособия и иные разовые или регулярные выплаты. При этом нередки случаи, когда в совершении данных противоправных деяний гражданам содействуют должностные лица, которые выдают непосредственному исполнителю мошенничества такие фиктивные документы, как:

  1. Справки о трудовом стаже
  2. Справки о работе в районах Крайнего Севера
  3. Справки о размере средней заработной платы за определенный период времени
  4. Справки о наличии детей и многое другое

Главным квалифицирующим признаком в данном преступлении выступает прямой умысел. Как правило, о его наличии свидетельствуют следующие признаки:

  1. Отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат
  2. Использование лицом фиктивных документов для получения выплат
  3. Сокрытие информации о появлении повода к прекращению выплат

Простой состав рассматриваемого преступления наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей либо арестом на срок до 4 месяцев.

В случае если состав преступления включает в себя какой-либо квалифицирующий признак, наказание может в значительной степени варьироваться:

  1. Мошенничество при получении выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору – наказывается лишением свободы на срок до 4 лет с ограничением свободы на срок до 1 года.
  2. Мошенничество при получении выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также в крупном размере (стоимость, превышающая 250 000 рублей) – наказывается лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до 80 000 рублей.
  3. Мошенничество при получении выплат, совершенное организованной группой, а также в особо крупном размере (стоимость, превышающая 1 000 000 рублей) – наказывается лишением свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

Поэтому в случае, если Вам предъявлено обвинение по ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, первое, что необходимо сделать – это обратиться за профессиональной юридической помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам. Только грамотный специалист, сможет оказать Вам надежную правовую поддержку и на должном профессиональном уровне защитит Ваши законные права и интересы, а также отстоит позицию в суде.

Вот лишь некоторые примеры, чего удавалось добиться по уголовным делам

  • оправдательный приговор при обвинении в хищении денежных средств, при получении пособий
  • оправдательный приговор при обвинении в хищении денежных средств, при получении компенсаций
  • оправдательный приговор при обвинении в хищении денежных средств, при получении субсидий
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в хищении денежных средств, при получении пособий
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в хищении денежных средств, при получении компенсаций
  • освобождение из-под стражи в зале суда при обвинении в хищении денежных средств, при получении субсидий
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве при получении выплат, совершенном группой лиц по предварительному сговору в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве при получении выплат, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве при получении выплат в крупном размере, в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве, совершенном организованной группой в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в мошенничестве при получении выплат в особо крупном размере в преступление меньшей степени тяжести

при обвинении по статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

  • юридическая консультация у опытного адвоката специализирующегося на защите при обвинении в экономических преступлениях
  • обзор судебной практики по данной категории уголовных дел
  • разъяснение норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства подзащитному и его окружению
  • оценка судебных перспектив данного уголовного дела
  • тщательное изучение материалов уголовного дела на предмет соответствия нормам уголовного и уголовно-процессуального законодательства
  • изучение доказательств на предмет их допустимости и законности
  • подготовка клиента к судебному процессу в правовом и психологическом плане
  • сбор всей необходимой документации
  • подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
  • представление интересов подзащитного на протяжении всего судебного процесса

Дело № 1-55/13-2

Пол. 13150983

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 г. Междуреченска Кемеровской области Белобородовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Сыромотиной М.Н.,

подсудимой Вурм Е. М.,

защитника Костычевой Э.В., предъявившего удостоверение № 897 от 20.03.2006г. и ордер НО «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» № 1289 от 25.06.2013г.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вурм Е. М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ при следующих обстоятельствах: 01 июля 2010 года в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Междуреченске Кемеровской области по адресу: проспект Коммунистический, 1 в городе Междуреченске Кемеровской области обратилась Вурм Е. М. с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособное лицо, занятое уходом за ребенком в возрасте до 14 лет, предоставив документы, подтверждающие её право на получение пенсии. На основании распоряжения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Междуреченске Кемеровской области с 01.08.2010 года Вурм Е.М. была назначена выплата пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособному лицу, занятому уходом за ребенком в возрасте до 14 лет. Являясь получателем пенсии, Вурм Е.М., будучи предупрежденной специалистами Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в городе Междуреченске Кемеровской области о необходимости безотлагательного извещения о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в период с 19.07.2011 года по 31.10.2011 года работала и получала зарплату в ООО «ЭРЗИС-Н», в период с 25.11.2011 года по 14.05.2013 года работала и получала зарплату в Междуреченском ГП АТП, в связи с чем, нарушив свои обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, не сообщила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Междуреченске Кемеровской области о своем трудоустройстве, чем ввела в заблуждение и обманула специалистов Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Междуреченске Кемеровской области , нарушила положения п. 3 ч.1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001г., и за период с 01.08.2011 года по 31.10.2012 года незаконно получила социальную пенсию по случаю потери кормильца как нетрудоспособное лицо, занятое уходом за ребенком в возрасте до 14 лет, в сумме 65402 рубля, перечисленную на её лицевой счет в ОАО «Сбербанк России». Похищенными денежными средствами Вурм Е.М распорядилась по собственному усмотрению, причинив имущественный вред Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Междуреченске Кемеровской области в сумме 65402 рубля.

Своими действиями Вурм Е.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В судебном заседании подсудимая Вурм Е.М. с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий согласилась в полном объеме; виновной признала себя полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в т.ч. и в части пределов обжалования приговора. Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство. Представителем потерпевшего представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником; участники процесса согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается материалами дела, что является основанием для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Однако, давая юридическую оценку содеянного Вурм Е.М., чьи действия были квалифицированы органами предварительного расследования как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, суд полагает, что квалификация подлежит уточнению, что предусмотрено п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. N 60 (ред. от 05.06.2012 г.) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Исходя из предъявленного обвинения, достоверно усматривается, что Вурм Е.М. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Таким образом, суд по ходатайству прокурора, исключает из обвинения Вурм Е.М. – «путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений». Таким образом, суд квалифицирует действия Вурм Е.М. по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учете в психоневрологическом диспансере г. Междуреченска у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 85), юридически не судима (л.д. 79), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 88), частично возместила вред, причиненный преступлением (л.д. 127), на иждивении подсудимой находится несовершеннолетний ребенок (л.д. 90).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено смягчающих обстоятельств, совокупность которых представляет исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, влияние наказания на образ жизни подсудимой и её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, с учетом данных о ее личности, в виде исправительных работ; при этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 65402 рубля (л.д. 74).

Подсудимая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, добровольно, без принуждения, ею представлена квитанция об уплате 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ей разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307 п.п.3 и 4, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вурм Е. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шесть) месяцев ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ по основному месту работы, а в случае отсутствия такового на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 5 (пять) процентов заработка ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на Вурм Е. М. обязательства: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу явиться в Филиал по г. Междуреченску и Междуреченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Кемеровской области по адресу г. Междуреченск ул. Ермака 33 (тел. 2-44-22, 6-27-60) для постановки на учет, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства, а также места работы, периодически являться в этот орган для регистрации (в филиал по г. Междуреченску и Междуреченскому району ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по КО).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке — до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком Вурм Е. М..

Взыскать с Вурм Е. М. в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в счет возмещения ущерба 64902 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот два) рубля.

Приговор за исключением обстоятельства, предусмотренного п.1 ст. 389.15. УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *